Post by firoj9043 on Jan 4, 2024 6:59:44 GMT 1
突出重点，并暂停对服务税 所在地的判决。 费利佩·桑德斯部长要求突出并从虚拟全体会议中删除此F 因此，此案将在面对面会议中重新启动，但日期尚未确定。在此之前，分析于 3 月 24 日开始，在虚拟全体会议上进行，结束时间定于晚上 11 点 59 分，与强调要求的日期相同。 在 Gilmar 中断审判之前，法院已以多数票宣布 补充法 157/2016 和 补充法 175/2020 中确定 ISS 在保单持有人所在地对某些服务收费的部分违宪。 历史 法律条款在两项违宪直接行动和一项不遵守基本戒律的指控中受到质疑。 2016 年补充法现在考虑了医疗计划、基金和客户投资组合管理、财团管理、信用卡或借记卡管理以及商业租赁在服务提供商住所地应缴的税款。在该规则出台之前，国际空间站是在提供服务的机构所在地征收的。
补充法规定，投保人通常是服务承包商，并规定了一些规则的例外情况。该规则还取消了在租赁、特许经营和发票合同的代理、经纪或中介情况下应在借款人住所支付的基础设施服务的规定。 这些诉讼的发起者声称，2016 年的法律违反了宪法规定的税收权力。即使在 2020 年法律颁布之后，他们仍认为法律不确定性的状态仍然存在。 例如，就健康计划而言，2020 年法律规定保单持有人是个人受益人，通过协议或合同与运营商联系在一起。据 手机号码列表 提交人称，没有明确此人的住所是民事住所、财政住所还是客户登记中注明的住所。 法院根据部长亚历山大·德·莫赖斯的投票形成多数票 在财团和投资基金的管理中也提出了同样的问题规则规定借款人是股东。对于这些服务，实体还对同一会计年度住所发生变化以及股东居住在国外或拥有住所的情况提出了质疑。
投票 部长安德烈·门东萨、埃德森·法钦、迪亚斯·托弗里、路易斯·罗伯托·巴罗佐、路易斯·福克斯和罗莎·韦伯跟随报告员亚历山大·德·莫赖斯投票。 法官认为2016年的法律产生了法律不确定性，因为它没有明确定义服务提供商的概念。关于2020年法律，他同意诉讼作者指出的不一致之处。 对于亚历山大来说，法律留下的疑虑会导致财政冲突的风险，因为这个问题可以通过市政立法以不同的方式处理。他说：“有争议的规则所推动的变革不会导致不稳定，尤其是在不存在这种情况的情况下。”法律还规定通过全国统一的电子系统进行纳税申报。为此，成立了国际空间站配件义务管理委员会。 报告员没有发现该规则的这一点有任何违规之处，但发现“与其他有争议的条款存在明显的依赖关系”。因此，它也宣布这些条款违宪。 卡西奥·努内斯·马克斯 (Kássio Nunes Marques) 部长投票通过了标准的各个部分。他认为，2020 年法律通过附属义务的系统化和 CGOA 的设立，允许 2016 年法律推动的变革得以实施。
补充法规定，投保人通常是服务承包商，并规定了一些规则的例外情况。该规则还取消了在租赁、特许经营和发票合同的代理、经纪或中介情况下应在借款人住所支付的基础设施服务的规定。 这些诉讼的发起者声称，2016 年的法律违反了宪法规定的税收权力。即使在 2020 年法律颁布之后，他们仍认为法律不确定性的状态仍然存在。 例如，就健康计划而言，2020 年法律规定保单持有人是个人受益人，通过协议或合同与运营商联系在一起。据 手机号码列表 提交人称，没有明确此人的住所是民事住所、财政住所还是客户登记中注明的住所。 法院根据部长亚历山大·德·莫赖斯的投票形成多数票 在财团和投资基金的管理中也提出了同样的问题规则规定借款人是股东。对于这些服务，实体还对同一会计年度住所发生变化以及股东居住在国外或拥有住所的情况提出了质疑。
投票 部长安德烈·门东萨、埃德森·法钦、迪亚斯·托弗里、路易斯·罗伯托·巴罗佐、路易斯·福克斯和罗莎·韦伯跟随报告员亚历山大·德·莫赖斯投票。 法官认为2016年的法律产生了法律不确定性，因为它没有明确定义服务提供商的概念。关于2020年法律，他同意诉讼作者指出的不一致之处。 对于亚历山大来说，法律留下的疑虑会导致财政冲突的风险，因为这个问题可以通过市政立法以不同的方式处理。他说：“有争议的规则所推动的变革不会导致不稳定，尤其是在不存在这种情况的情况下。”法律还规定通过全国统一的电子系统进行纳税申报。为此，成立了国际空间站配件义务管理委员会。 报告员没有发现该规则的这一点有任何违规之处，但发现“与其他有争议的条款存在明显的依赖关系”。因此，它也宣布这些条款违宪。 卡西奥·努内斯·马克斯 (Kássio Nunes Marques) 部长投票通过了标准的各个部分。他认为，2020 年法律通过附属义务的系统化和 CGOA 的设立，允许 2016 年法律推动的变革得以实施。